封面新闻记者 苟春

四年前转载了一篇公众号推文，却在四年后因为推文里的图片被告上法庭。这是不是原告的“碰瓷维权”行为？

最近，北京的张明（化名）称自己疑似陷入长沙某公司钓鱼牟利的陷阱。他说，自己2017年转载了一篇公众号推文，却在不久前因为推文里的图片，被该公司告上了法庭，并要求索赔35000元。经过审理后，赔偿该公司8000元。

面对记者，张明讲出了自己的疑惑。为什么作品最开始并没有标注不能转载，却在４年后的现在被找出来并将自己告上法庭？这会不会是原告钓鱼牟利的手段？对此，封面新闻记者进行了调查。

不久前，张明接到了来自当地法院的短信，被告知自己被长沙某公司起诉，并要求赔偿35000元。而为何会被起诉？张明说，是因为2017年自己的公众号转载了一篇推文，而原告长沙某公司有推文里图片的著作权。郑先生表示，本就是觉得有趣，顺手转载，却没想到最近因此被告上了法庭。

有类似情况的并不是张明一人，天津的刘杰（化名）告诉记者，自己同样是因为2018年转载的一篇公众号推文被起诉。刘杰说，2018年是创业初期，当时团队转载这篇文章并不是用于盈利，但没想到在今年上半年却接到了来自法院的通知。

记者在天眼查搜索发现，起诉他们的这家公司于2020年3月3日成立。截至11月3日，天眼查显示该公司开庭公告为799条，其中以“侵害作品信息网络传播权纠纷”“著作权权属、侵权纠纷”等为案由，作为原告起诉791起；参与法律诉讼508件，其中作为原告参与367件。

11月3日，封面新闻记者致电该公司法人代表，多次拨打均无人接听。随后，记者拨通了该公司一位代理律师的电话，该律师表示，暂不便接受采访。

据张明提供的资料显示，他们转载文章内使用了多张画作，而作者将这些作品的著作权卖给了该公司。故该公司起诉多家使用或者转载过该作品的公众号主体。

但张明也因此存疑，这家公司疑似购买作品著作权四处起诉转载公众号的主体牟利，这样的牟利方法是否合理？这是不是属于“碰瓷式维权”？

对此，记者联系了太琨律创始合伙人朱界平律师，他告诉记者，根据《中华人民共和国著作权法》第二十六条的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。未经著作权人同意，使用他人著作权的行为就可能构成对著作权人权利的侵害。

他说，“著作权人为了保护自身的合法权益，提起诉讼是一种正当的对自身权利保护的方式。权利人的权利如果是合法的，法律上就应该得到保护。”

记者搜索发现，著作权应为作品发表时开始生效，即著作权人行使其作品的发表权（即决定作品是否公之于众的权利）时开始生效。

朱界平告诉记者，著作权法的设立本就是为了鼓励大众积极创作，既然该公司已经购买了作品的著作权，不管时间过去多久，都有权利对转载、引用作品的人追责。对于这家公司的这种经营模式，朱界平表示，这是一种合理的商业行为，不存在所谓的“碰瓷维权”。

朱界平提醒，为避免对著作权人权利的侵害，也避免自己吃上官司，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。

但也有特殊情况，朱界平介绍，为个人学习、研究或者欣赏；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题；为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中引用等情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。